תוצאות הבחירות בשבדיה הוכרזו רשמית - מגדלנה אנדרסון ניצחה, אבל עדיין לא בטוח שתרכיב קואליציה.
הגוש שלה מחזיק ב-176 מושבים מול 173, אולם מפלגת המרכז (C) ומפלגת השמאל (V) מחזיקות בעמדות וטו מנוגדות שעלולות להפוך רוב פרלמנטרי לרוב בלתי ניתן למימוש. התפטרות אולף קריסטרסון, ראש הממשלה המכהן, והשלמת הספירה משנות את נקודת המוצא: השאלה המרכזית אינה עוד איזה גוש יקבל ראשון הזדמנות, אלא איזו נוסחת ממשלת מיעוט תאפשר למגדלנה אנדרסון לעבור את מבחן הפרלמנט בלי שמפלגת המרכז C ומפלגת השמאל V יפרו את הקווים האדומים שלהן[1][2].
לכן, ממשלת מיעוט S+MP בראשות אנדרסון, עם שני הסדרי תמיכה חיצוניים נפרדים מול C ומול V, היא החלופה הסבירה ביותר, בהסתברות של 48%. ההסתברות הכוללת לממשלה כלשהי בראשות אנדרסון היא 89%. הסמן הקריטי אינו אם C ו-V ייכנסו יחד לקבינט, אלא אם שתיהן יסכימו לנוסחה הבאה: וטו על ההשבעה, בתמורה למשא ומתן נפרד ומחייב על התקציב והתוכנית הממשלתית.
הקורא הישראלי, ימצא דמיון בין אתגרי הרכבת הקואליציה בשבדיה ובישראל וחומר למחשבה.
הסיכון העיקרי הוא ש-V תראה בהישארות מחוץ לממשלה כניעה נוספת ל-S, בעוד C תראה בכל הסכם מפורט עם V ממשלה שמאלית בפועל. במקרה כזה, ממשלה עשויה לקום אך לא להצליח להעביר את תקציבה הראשון.
נכון ל-18 בספטמבר 2026, הספירה שהושלמה מקנה למפלגות S, V, C ו־MP יחד 176 מתוך 349 מושבים, לעומת 173 למפלגות M, SD, KD ו-L. התוצאה עדיין כפופה לאישור פורמלי, אך אולף קריסטרסון כבר הגיש את התפטרותו, ומגדלנה אנדרסון הזמינה את V, C ו־MP לשיחות ראשוניות[1][2].
רוצה להגיב? אנחנו ברשת X
תמונת המצב, אחרי הכרזת התוצאות והתפטרות קריסטרסון:
- ההסתברות להקמת ממשלה בראשות מגדלנה אנדרסון עולה מ-80% בקירוב ל-89%.
- התרחיש המוביל הוא ממשלת מיעוט S+MP, עם הסכמי תמיכה או הימנעות נפרדים מצד C ו-V.
- הסיכון הגדול ביותר אינו הצבעת האמון הראשונית, אלא התקציב הראשון, שבו הסתירה בין דרישות C לדרישות V תהפוך ממשבר חוקתי פוטנציאלי למשבר מדיניות.
- מעבר C למחנה הימין נותר אפשרי מבחינה מתמטית, אך בלתי סביר פוליטית. גם אנליסטים המצוטטים ב-Reuters מעריכים שמעבר כזה אינו סביר[1].
חשוב, הקמת ממשלה בשבדיה ובניגוד לישראל מתבססת על היכולת למנוע התנגדות ולא לגייס תמיכה. כך שמועמד לראשות הממשלה אינו חייב להשיג 175 קולות בעד. המועמד נכשל רק אם לפחות 175 חברי פרלמנט מצביעים נגד ומכאן שהשאיפה היא קודם ליצב ממשלת מיעוט ורק לאחר מכן להרחיב לרוב מוצק ומוחלט.
הסתברויות תסריטי קואליציה (ובחירות חוזרות)
אופק התחזית: עד להקמת ממשלה או להחלטה על בחירות חריגות.
יחידת הניתוח: ההרכב בעת השבעת הממשלה, לא בהכרח ההסדר שיישאר לאורך כל הקדנציה.
| תרחיש | מבנה הממשלה | בסיס פרלמנטרי אפשרי | הסתברות | שינוי |
|---|---|---|---|---|
| 1 | S+MP, בתמיכה או הימנעות של V ו-C | 121 בממשלה, עד 176 בבסיס ההצבעה | 48% | 3+ |
| 2 | ממשלת מיעוט של S בלבד | 99 בממשלה, עם הימנעות MP, C ו-V | 24% | 1- |
| 3 | S+C או S+MP+C, בתמיכת V מבחוץ | 124 או 146 בממשלה | 12% | 2+ |
| 4 | S+V+MP, כאשר C נמנעת | 151 בממשלה | 5% | חדש |
| 5 | קואליציית מרכז S+M, אולי עם C או MP | לפחות 169 ל-S+M | 4% | 4- |
| 6 | ממשלת ימין בראשות M, בתמיכת SD, KD ו-L | 173, ונדרשת הימנעות חיצונית | 2% | 5- |
| 7 | ממשלת ימין עם SD בתוך הקבינט | אותו גוש של 173 | 1% | 2- |
| 8 | ארבעה מועמדים נדחים ובחירות חריגות | כשל סדרתי בהליך ההרכבה | 4% | 2+ |
| סה"כ | 100% |
העלייה הקלה בסיכון לבחירות חריגות אינה נובעת מחוסר הכרעה אלקטורלי, אלא מהסתירה הפומבית בין C, המסרבת לממשלה עם שרי V, לבין V, הדורשת ייצוג בקבינט. אם הפרלמנט ידחה ארבע הצעות לראשות הממשלה, נדרשות בחירות חדשות[1][5].
הערת מתודולוגיה: ההסתברויות הן הערכה המבוססת על תורת הקואליציות (Riker), Veto Players, Shapley-Shubik ותקדימים שבדיים מהעשור האחרון. הן אינן תחזית סטטיסטית רשמית אלא אומדן איכותני-כמותי[7].
הסיכון האמיתי: לא ההשבעה, אלא התקציב
יש להפריד בין שתי הסתברויות:
| מבחן | הסתברות |
|---|---|
| מגדלנה אנדרסון עוברת הצבעת ראש ממשלה | 89% |
| ממשלתה מעבירה תקציב מוסכם ראשון | 72% |
| הממשלה שורדת 12 חודשים ללא משבר אמון או תקציב | 65% |
| הממשלה משלימה קדנציה בהרכבה המקורי | 38% |
הפער נובע מכך שהימנעות מספיקה להשבעה, אך ממשלה צריכה קואליציה חיובית יותר לצורך תקציב. C צפויה לדרוש משמעת פיסקלית, תמריצים לעסקים ורפורמות שוק. V צפויה לדרוש הוצאות רווחה, הגנה על עובדים וצמצום רפורמות שוק. זו אינה רק מחלוקת סמלית על מושבים בממשלה, אלא מחלוקת חלוקתית ממשית.
ממשלת S+M אינה בלתי אפשרית
התרחיש החריג אך החשוב למעקב הוא ש-S ו-M יגיעו להבנה מוגבלת של "אחריות לאומית", במיוחד סביב ביטחון, NATO, אוקראינה, אנרגיה ופשיעה. ל־S+M יש יחד 169 מושבים, ולכן נדרשת רק הימנעות של מפלגה נוספת כדי להעביר מועמד לראשות הממשלה.
ההסתברות נמוכה, 4% בלבד, משום שמהלך כזה יפגע בזהות האופוזיציונית של M, יצמצם את כוח המיקוח של C, ויעניק ל-SD אפשרות להציג את עצמה כאופוזיציה הימנית היחידה. עם זאת, אם C ו-V יטילו וטו הדדי מוחלט, העלות של קואליציה רחבה עשויה להיות נמוכה מהעלות של בחירות חריגות.
סימנים מעידים, שכדאי לעקוב אחריהם
- האם V משנה את הניסוח מ"דרישה להשתתפות בממשלה" ל"דרישה להשפעה ממשית".
- האם C מבחינה פומבית בין ממשלה עם V לבין ממשלה הנתמכת גם בידי V.
- האם MP מוזמנת למשא ומתן קואליציוני מלא או רק לשיחות תיאום.
- האם S מפרסמת מסגרת תקציבית לפני הצגת מועמדות מגדלנה אנדרסון.
- האם יושב ראש הפרלמנט מעניק לאנדרסון מנדט ראשון מיד לאחר שיחותיו עם המפלגות.
- האם M מתחילה לדבר על "אחריות לאומית", ניסוח שעשוי להצביע על פתיחת ערוץ לגוש מרכזי.
קראתם עד פה? סיימתם!
ההרחבה נועדה למתעניינים.ות בניתוח העומק שעל בסיסו התקציר שלמעלה ומהווה הרחבה אקדמית-מדעית שלו.
ניתוח רגישות והרחבה מתודולוגית אקדמית
משתני המפתח
המודל רגיש במיוחד לחמישה משתנים:
- רמת הגמישות של V בנושא תיקים בממשלה
- רמת הגמישות של C כלפי תלות פרלמנטרית ב-V
- האם MP מעדיפה להצטרף לקבינט או להישאר בחוץ
- האם תוצאת 176:173 נשארת בעינה לאחר האישור הפורמלי
- יכולת S לבנות הסכם תקציבי דו־מסלולי עם C ו-V
החלוקה המפלגתית שעליה נשען המודל היא: S עם 99 מושבים, M עם 70, SD עם 62, V עם 30, C עם 25, KD ו-MP עם 22 כל אחת, ו-L עם 19[3].
מטריצת רגישות מרכזית: התנהגות C ו-V
המספרים בטבלה הם ההסתברות הכוללת להקמת ממשלה בראשות מגדלנה אנדרסון, בלי לקבוע מראש את הרכבה המדויק.
| V מתעקשת על כניסה לקבינט | V מוכנה להסכם תמיכה מבחוץ | V מסתפקת בהימנעות | |
|---|---|---|---|
| C מסרבת לכל תלות ב-V | 42% | 68% | 76% |
| C מסכימה לתמיכה מקבילה מבחוץ | 72% | 94% | 96% |
| C מסכימה לממשלה הכוללת V | 95% | 97% | 98% |
פרשנות למטריצה
- התא הרגיש ביותר הוא העליון־שמאלי: אם V דורשת משרדים ו־C מסרבת לא רק לשבת איתה אלא גם לאפשר ממשלה התלויה בה, בסיס ה-176 מתפרק מבחינה תפעולית.
- התא הסביר ביותר כרגע הוא המרכזי: C אינה יושבת עם V, אך שתי המפלגות מאפשרות בנפרד ממשלת S או S+MP. זהו הבסיס להערכת ה-48% לתרחיש המוביל.
- אפילו אם V אינה מוותרת מיד על דרישת התיקים, היא יכולה להימנע בהצבעה הראשונה ולהמשיך לנהל משא ומתן על תקציב, ועדות, חקיקה ורפורמות. לכן דרישה פומבית לתיקי שרים אינה שקולה אוטומטית להצבעה נגד.
מבחני קיצון
| זעזוע | השפעה על התרחיש המוביל S+MP | הסתברות מעודכנת לממשלת אנדרסון | משמעות |
|---|---|---|---|
| תרחיש בסיס | 48% | 89% | משא ומתן קשה אך פתיר |
| V מוותרת במפורש על תיקים | 14+ נקודות | 96% | כמעט מבטל את הסתירה עם C |
| C מסכימה למודל תמיכה מקבילה עם V | 10+ נקודות | 95% | מאפשר הסכם מדיניות נפרד עם כל מפלגה |
| C מסרבת לכל ממשלה התלויה בקולות V | 23- נקודות | 64% | מחייב S+C, S+M או משבר |
| V מצביעה נגד כל קבינט שאינה חברה בו | 2-7 נקודות | 58% | מגדיל מאוד את הסיכון לבחירות |
| MP נשארת מחוץ לממשלה | 8- נקודות לתרחיש S+MP | 87% | רוב ההסתברות עוברת לממשלת S בלבד |
| שינוי של מושב אחד, 175:174 לשמאל | 2- נקודות | 87% | רוב מינימלי, אך עדיין מספיק |
| שינוי של שני מושבים, 174:175 לימין | 32- נקודות | 55% | היוזמה חוזרת לגוש הימין, אך C עדיין שחקנית מפתח |
| הסכמה מוקדמת על מסגרת תקציב | 7+ נקודות | 95% | מפחיתה את סכנת קריסת הממשלה לאחר ההשבעה |
| קיפאון של יותר משלושה סבבי מועמדות | 2-5 נקודות | 60% | הבחירות החריגות הופכות לאיום ממשי |
הערה מתודולוגית: השינויים אינם מצטברים באופן ליניארי. לדוגמה, ויתור של V על תיקים והסכמה של C לתמיכה מבחוץ חופפים במידה רבה, ולכן אין לחבר ישירות 14 ו-10 נקודות.
מדוע S+MP הוא תרחיש הבסיס?
1. פרלמנטריזם שלילי
בשבדיה מועמד לראשות הממשלה אינו חייב להשיג 175 קולות בעד. המועמד נכשל רק אם לפחות 175 חברי פרלמנט מצביעים נגד. לכן הימנעות של C או V יכולה להיות משמעותית כמו הצבעת תמיכה לצורך ההשבעה, אף שאינה מספקת בהכרח יציבות לתקציב ולחקיקה[5].
2. הפרדת ההשתתפות בקבינט מהתמיכה הפרלמנטרית
ממשלה של S+MP מאפשרת:
- ל-C לומר שהיא אינה יושבת עם V.
- ל-V לומר שהיא לא העניקה ל־C שליטה בלעדית על הממשלה.
- ל-S לשמור את ראשות הממשלה ואת השליטה באג'נדה.
- ל-MP לקבל הישג ארגוני ומדיניות אקלים, בלי להפוך את הממשלה לרחבה מדי.
החולשה היא שכל אחד משני התומכים החיצוניים יכול להפוך ל-Veto Player בתקציב.
3. יציאת ראש הממשלה המכהן מהמשחק הראשוני
התפטרותו של אולף קריסטרסון מפחיתה את הסבירות למאבק סימטרי בין שני מועמדים. יושב ראש הפרלמנט ינהל כעת את הליך המועמדות, בעוד המחנה הסוציאל־דמוקרטי מחזיק גם ביתרון המושבים וגם ביוזמה הפוליטית[1][2].
נספח מקורות
[1] ;Sweden's prime minister steps down after losing election | Reuters: השלמת הספירה, 176 מול 173, התפטרות אולף קריסטרסון, הסתייגות C מממשלה עם V והליך ארבע ההצבעות.
[2] Sweden’s PM resigns after centre-left bloc wins slim majority in election | Sweden | The Guardian: הזמנת מפלגות האופוזיציה לשיחות והעברת היוזמה למגדלנה אנדרסון.
[3] Sweden General election 2026 (Riksdag) - Results | ElectioMap: חלוקת המושבים המפלגתית המלאה, נכון ל-17 בספטמבר.
[4] Sweden’s centre-left edges ahead by three seat in preliminary results | Euronews: תוצאות הבסיס והפער הצר בין הגושים.
[5] News Analysis: Sweden's center-left edges ahead, but path to power remains uncertain | The Star: הסתירה בין C ל-V והמשמעות של פרלמנטריזם שלילי.
[6] Election results 2026 - Riksdag, regional and municipal elections | Swedish election authority: סטטוס התוצאות וההליך הרשמי.
[7] רקע תיאורטי אקדמי - תיאוריות, מדדים ואלגוריתמים בניתוח התנהגות מתורת המשחקים ומדע המדינה
